Sondersitzung zum 12-Stunden-Tag mit heftigen Debatten im Nationalrat

Arbeitnehmer-Vertreter protestierten gegen den 12-Stunden-Tag.
Arbeitnehmer-Vertreter protestierten gegen den 12-Stunden-Tag. ©APA/ROLAND SCHLAGER
In der Causa um die geplante Arbeitszeitenflexibilisierung hat die SPÖ am Freitag eine “Dringliche Anfrage” an Bundes­kanzler Kurz gerichtet. In der Sondersitzung des Nationalrats zum 12-Stunden-Tag kam es dabei zu heftigen Debatten.
Dringliche Anfrage von SPÖ
Shitstorm wegen WKO-Video
Praxisbeispiele zum 12-Stunden-Tag
Fragen und Antworten
WKO-Spot im Radio

Die SPÖ hat am Freitag zu einer Sondersitzung des Nationalrats in Sachen Arbeitszeit gerufen. Adressat einer “Dringlichen Anfrage” der SPÖ war Kanzler Sebastian Kurz (ÖVP), der allerdings erst verspätet ins Plenum kam. SPÖ-Klubchef Christian Kern kritisierte, durch den gesetzliche Ausbau der Maximal-Arbeitszeit werde der soziale Ausgleich zerstört und die Freiheit beschränkt: “Sie knien vor dem Altar Ihrer Großsponsoren”, so Kern in Richtung ÖVP und FPÖ.

12-Stunden-Tag: Blümel wies Kritik von Kern zurück

Kanzleramtsminister Gernot Blümel (ÖVP) hat mit der Kritik an den Arbeitszeitplänen der Regierung nichts anfangen können. In der Beantwortung der “Dringlichen Anfrage” der SPÖ Freitagnachmittag im Nationalrat meinte er: “Wir tun nichts anderes, als Probleme, die es derzeit in der Arbeitswelt gibt, zu lösen.” Die Grundprinzipien blieben dabei unangetastet. Es gebe unverändert einen 8-Stunden-Tag und eine 40-Stunden-Woche und die Mehrleistungen würden weiter abgegolten.

Letztlich habe sich die Welt aber geändert und man müsse die rechtlichen Rahmenbedingungen an diese geänderte Arbeitswelt anpassen, “nicht mehr und nicht weniger”. Schließlich habe es dazu auch lange Sozialpartner-Verhandlungen gegeben, die “leider” gescheitert seien.

Arbeitnehmer-Vertreter protestierten auf Besuchergalerie mit T-Shirts

Dass die Regierung keinen Kontakt mit der Arbeitnehmer-Vertretung will, wies Blümel zurück. Man pflege den ständigen Austausche mit Arbeitgebern wie Dienstnehmern und Zivilgesellschaft. Diese Behauptung hielt freilich Arbeitnehmer-Vertreter nicht ab, auf der Besuchergalerie mit T-Shirts gegen den 12-Stunden-Tag zu protestieren.

Aufregung ist freilich nach Ansicht des Kanzleramtsministers gerade in roten Reihen nicht angebracht, habe doch etwa der Plan A des damaligen Kanzlers Christian Kern (SPÖ) bei der Gleitzeit die selben Ziele verfolgt, wie sie nun die Regierung umsetze – und das gemäß den Positionen im Regierungsprogramm.

Weder Personalmangel noch höhere Arbeitslosigkeit befürchtet

Dass es höhere Arbeitslosigkeit durch längere Arbeitszeiten geben wird, wies Blümel zurück, indem er AMS-Vorstand Johannes Kopf zitierte, der diese Gefahr nicht sehe. Auch an weiteren Personalmangel im Tourismus durch die Einschränkung der Ruhenszeiten glaubt der Minister nicht. Vielmehr entspreche man hier den Bedürfnissen der Betriebe und den Wünschen der Mitarbeiter. Gesundheitliche Folgen sieht Blümel auch nicht. Entscheidend sei ja, dass es eine längere freie Phase nach Perioden längerer Arbeit gebe.

SPÖ-Sozialsprecher Josef Muchitsch hatte in der – für diese Tage – fast sanft vorgetragenen Begründung der “Dringlichen” dagegen betont, dass alle Arbeitsmediziner sagten, zwölf Stunden Arbeiten machen krank.

SPÖ-Muchitsch gegen Ausweitung der Arbeitszeiten

Wenn es schon darum gehe, noch mehr und noch flexibler arbeiten zu können, dann nur mit klaren Spielregeln, ohne Einkommensverlust und ohne, dass Gesundheit und Familie unter die Räder kämen. Dass durch die von der Koalition heute vorgelegte Freiwilligkeitsklausel etwas besser wird, glaubt Muchitsch nicht: “Wie oft wird man in der Praxis Nein sagen können?”, fragte sich der Bau/Holz-Chef. Letztlich sitze der Arbeitnehmer am kürzeren Ast.

Muchitsch ist insgesamt überzeugt, dass es keine Ausweitung der Arbeitszeiten brauche: “Die Wirtschaft kommt mit den bestehenden Regeln aus.” Die Regierung ersuchte er, das Gesetz zurückzunehmen und unter Einbindung der Sozialpartner noch im Sommer eine konsensuale Lösung zu suchen.

“Verhöhnung” und “Dampfwalze” in Kritik

Geharnischte Kritik an den Arbeitszeitflexibilisierungsplänen der Bundesregierung haben am Freitag in der Sondersitzung des Nationalrats auch die Liste Pilz und die NEOS geübt. Die ÖVP lobte hingegen die “Win-win-Situation” für Arbeitgeber und -nehmer, die FPÖ das Mehr an Eigenverantwortung und Freiheit. Wer behaupte, dass dieser Gesetzesplan auch nur irgendetwas mit dem seinerzeitigen “Plan A” der SPÖ zu tun habe, der glaube auch, “dass Karli von Caorle kommt”, kalauerte SPÖ-Klubchef Christian Kern in der Debatte.

NEOS-Sozialsprecher Gerald Loacker unterstellte, dass eigentlich alle für die Arbeitszeitflexibilisierung seien, die Debatte wegen der Vorgehensweise der Regierung aber dennoch aus dem Ruder laufe: “Sie schaffen es gerade, dieses gemeinsame Anliegen kaputt zu schießen und es dem Vertrauen der Öffentlichkeit zu entziehen mit Ihrer Dampfwalzenpolitik, und Sie merken es nicht einmal.”

Liste Pilz will Volksentscheide bei Eingriffen ins Arbeitsrecht

Daniela Holzinger-Vogtenhuber (Liste Pilz) warnte vor der Schwäche der einzelnen, die nun (über die Betriebsräte) weniger kollektiv geschützt würden. Sie beantragte Volksentscheide über gesetzliche Eingriffe in Arbeitsrechte, bei denen keine Sozialpartnereinigung vorliegt.

Seitens der Regierungsfraktionen wischte man all diese Bedenken weg. ÖVP-Klubobmann August Wöginger gemahnte zur Ernsthaftigkeit, denn der Zwölf-Stunden-Tag bzw. die 60-Stunden-Woche sei aufgrund der EU-Arbeitszeitrichtlinie im Dauerbetrieb gar nicht möglich, “und das will auch niemand in dieser Republik”.

Hohn für den Gewerkschaftsprotest morgen, Samstag, kam vom geschäftsführenden FPÖ-Klubobmann Johann Gudenus. Er spottete über die “Luxusdemo” mit nach Wien gekarrten Teilnehmern und der Arbeit der “Panikmacheabteilung” aufseiten der Gegner der Regelung. “Es wird versucht Bahöl zu veranstalten gegen etwas, das überhaupt nicht geplant ist”, sagte er.

Kurz beruhigt: Jetzt keine 50 Stunden, dann keine 60 Stunden

Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) betonte in seiner Rede vor dem Nationalrat, dass die Reform keine allzu große sei, man daher auch die Menschen nicht verunsichern solle. Auch für Jubelchöre sei kein Anlass, wiederholte er seine Aussagen der vergangenen Tage. Der Regierungschef glaubt, dass sich viel an Aufregung beruhigen werde, wenn die Regel in Kraft sei und man sehe, dass vieles Behauptete nicht eintrete. So wie es jetzt keine 50-Stunden-Woche gebe, obwohl es diesen Maximalrahmen gebe, werde es dann auch keine 60-Stunden-Woche gebe.

Betont wurde vom Kanzler die Notwendigkeit, sich auch über eine gewisse Flexibilisierung dem globalen Wettbewerb zu stellen. Denn Österreich müsse wettbewerbsfähig bleiben, wenn man den Sozialstaat finanzieren wolle.

Strache betonte Stärkung des individuelken Entscheidungsrechts

Vizekanzler Heinz-Christian Strache (FPÖ) betonte in seinem Redebeitrag wiederholt, das Ziel der Novelle sei, die Entscheidungsrechte des einzelnen zu stärken. Dieser solle den Rechtsanspruch haben, über Mehrarbeit zu entscheiden und nicht der Betriebsrat über den einzelnen entscheiden.

Im Sinne der Flexibilität müsse man moderne Rechtssysteme einrichten. Dies geschehe nun und dies ermögliche jenen, die länger arbeiten wollten, dies auch tun zu dürfen. Dabei gebe es eine “Freiwilligkeitsgarantie”, betonte der FPÖ-Chef. Gleichzeitig finde eine Entkriminalisierung statt.

Die Anwürfe der SPÖ wies Strache zurück. Denn auch er fände es asozial, wenn tatsächlich ein erzwungener 12-Stunden-Tage ohne Überstunden und Zuschläge komme. Das sei aber eben nicht der Fall.

SPÖ und Liste Pilz fordern neues Gesetz: Abgelehnt

Zum Abschluss der Sitzung wurde schließlich ein Antrag von SPÖ und Liste Pilz abgelehnt, der gefordert hatte, umgehend mit den Sozialpartnern zu verhandeln und dann nach einer Begutachtung ein neues Gesetz vorzulegen. Auch alle anderen Oppositionsanträge fanden keine Mehrheit.

(APA/Red)

  • VIENNA.AT
  • Politik
  • Sondersitzung zum 12-Stunden-Tag mit heftigen Debatten im Nationalrat
  • Kommentare
    Kommentare
    Grund der Meldung
    • Werbung
    • Verstoß gegen Nutzungsbedingungen
    • Persönliche Daten veröffentlicht
    Noch 1000 Zeichen