Kopfschuss in Wien-Brigittenau: Mordprozess startet am 20. November
Der Schütze muss sich ab 20. November in einer auf zwei Tage anberaumten Verhandlung vor Geschworenen verantworten. Seine Anwälte wollen beweisen, dass es sich um einen Schießunfall gehandelt hat.
Gutachten unterstützt Unfallszenario
Das schlagkräftige Verteidiger-Duo Werner Tomanek und Philipp Wolm stützt sich dabei auf die Expertise eines Gerichtsmediziners sowie das Gutachten eines Ballistikers, das die beiden einholen hatten lassen, nachdem die Anklagebehörde auf die Beiziehung eines Schießsachverständigen verzichtet hatte. Der Privatgutachter Manuel Fließ bestätigte den Befund des Gerichtsmediziners Christian Reiter, der nach der Leichenöffnung festgestellt hatte, die dabei gewonnenen Erkenntnisse ließen sich “grundsätzlich mit einem Unfall im Rahmen eines sorglosen Umganges mit einer Faustfeuerwaffe im Rahmen eines Raufhandels in Einklang bringen”.
Mann mit Kopfschuss in Wien-Brigittenau getötet
Der Angeklagte hatte sich am Ostersonntag mit dem später Getöteten – einem 26 Jahre alten Mann mit bosnischen Wurzeln – zu einer Aussprache getroffen, bei der es um eine gemeinsame Bekannte gegangen sein soll. Das zunächst friedliche Treffen im Cafe “Blanco” in Wien-Brigittenau eskalierte und verlagerte sich auf Straße, wo der 26-Jährige – ein Kampfsportler, der sich den Erhebungen der Landespolizeidirektion zufolge in einem kriminellen Umfeld bewegte – dem gebürtigen Kosovaren einen Faustschlag ins Gesicht versetzt haben soll. Der Angegriffene wehrte sich zunächst mit einem Pfefferspray und schließlich mit einer geladenen Pistole, die er seiner Aussage nach dem Kontrahenten bloß auf den Kopf schlagen wollte. Plötzlich habe es gekracht.
Staatsanwaltschaft erhob Mordanklage
Das Projektil ging durch den rechten, angehobenen Oberarm in den Kopf und trat an der linken Scheitelhöhle wieder aus. Der 26-Jährige hatte keine Überlebenschance. Während die Staatsanwaltschaft von einer vorsätzlichen Tötung ausgeht, hält es der von Tomanek und Wolm mit einer Gutachtenerstellung beauftragte Ballistiker grundsätzlich für denkbar, dass sich der Schuss gelöst hat, nachdem dem Angeklagten von seinem Gegner auf die Hand geschlagen wurde.
Zur Frage, ob von einem gezielten Schuss oder einem Unfall auszugehen ist, verweist Fließ auf den von unten nach oben ansteigenden Schusskanal und die unterschiedlichen Körpergrößen der beiden Männer – der Schütze war mit 1,96 Meter um zwölf Zentimeter größer. Im Hinblick darauf gibt der Sachverständige zu bedenken, “dass auch bei einer nur annähernd aufrechten Körperhaltung beider Personen eine gezielte Schussabgabe auf den Kopf (…) unwahrscheinlich ist.” Für Fließ “darf von einem Unfall ausgegangen werden”, wie es in seinem Gutachten abschließend heißt.
Unter dem Eindruck dieser Ausführungen hat Richter Georg Olschak, der den Prozess leiten wird, nun den erfahrenen Schießsachverständigen Ingo Wieser und einen Chemiker zu Sachverständigen bestellt, um im Auftrag des Gerichts den Tathergang aus ballistischer Sicht zu untersuchen. Auch die vorhandenen Schmauchspuren sollen analysiert werden – auch das war von der Staatsanwaltschaft im Ermittlungsverfahren unterlassen worden. Auch eine Tatortrekonstruktion ist angedacht.
(APA/Red)
