Burgstaller hielt an Einzeltätertheorie fest

“Ich frage mich schon, was war mein Anteil an einem derartigen Systemversagen?” Eigene politische Verantwortung für den Skandal sah Burgstaller allerdings nicht.

Burgstaller bleibt bei Einzeltätertheorie

Sie hielt vor dem Ausschuss weitgehend an der Einzeltätertheorie fest. “Weil zunächst von Unterschriften- und Protokollfälschungen die Rede war, bin ich stark davon ausgegangen, dass das nur wer machen kann, der unglaubliches Know-how hatte. Für mich war Anfang Dezember klar – und das ist es noch heute – dass da jemand mit unglaublicher Akribie am Werk war. Auf der Basis dieses Wissens musste man von einer kriminellen Handlung ausgehen, und nicht von einem Systemversagen.”

Kontrollen funktionierten nicht

Dass dann bekannt wurde, dass alle eingebauten Kontrollen nicht funktioniert haben, sei eine andere Sache. Eine persönliche politische Verantwortung für den Skandal sah Burgstaller am Dienstag nicht: “Die Erwartungshaltung, dass eine Landeshauptfrau mehr wissen muss als der Rechnungshof, halte ich für etwas hoch gegriffen.”

Keine Alarmzeichen während Finanzkrise

Auch während der Finanzkrise 2008 habe es keine Alarmzeichen gegeben. Finanzlandesrat David Brenner (S) habe sie damals über den Rückgang der Einnahmen informiert. “Wir waren bei den Ertragserteilen aus dem Finanzausgleich negativ betroffen. Das Finanzmanagement war während der Krise aber kein Thema.” Sie sei bis zum Dezember 2012 davon ausgegangen, dass die Landesfinanzen stabil sind. “Es gab bis dorthin keinerlei öffentliche oder einfach zugängliche Information darüber, dass etwas nicht stimmt.”

Das Finanzmanagement sei auch – “auch wenn das absurd klingen mag” – nie Thema bei Regierungssitzungen oder im Arbeitsausschuss der Regierung gewesen. Auch die Einnahmen für den Landeshaushalt – jährlich flossen Beträge in ein- bis zweistelliger Millionenhöhe in das Budget – seien nicht diskutiert worden: “Es wurde nie darüber gesprochen, welche Geschäfte hinter diesen Einnahmen stehen.”

Die Zeit rund um den 6. Dezember 2012 sehe sie heute als “Zäsur für die Landespolitik”. “Wir haben uns täuschen lassen, wie unser Bundesland real da steht. Wir wurden auch nach Medienberichten im Oktober im Glauben gelassen, dass für das Land kein Risiko besteht.”

“Geschäfte missachteten Grundsätze der Sozialdemokratie”

Warum habe sie eigentlich nie darauf gedrängt, aus den riskanten Finanzgeschäften des Landes auszusteigen, wollte der Grüne Abgeordnete Cyriak Schwaighofer wissen, nachdem Burgstaller kurz zuvor vor dem Ausschuss ihre grundsätzliche Ablehnung zu riskanten Geschäften kund getan hatte: “Mit diesen Geschäften wurden Grundsätze der Sozialdemokratie missachtet”, räumte die Landeshauptfrau ein. “Aber Fremdwährungskredite waren en vogue, sie wurden im öffentlichen Bereich auch auf Empfehlungen des Rechnungshofs abgeschlossen.” Bei Nachfragen sei sie immer im vermeintlichen Wissen bestätigt worden, dass das Land keine riskanten Geschäfte tätige.

Die Behauptung der ÖVP-Vertreter im Ausschuss, sie hätte bereits vor dem 3. Dezember 2012 Informationen über drohende Verluste gehabt, wies Burgstaller ganz entschieden zurück. “Wenn ich vorher informiert worden wäre, würde ich es auch sagen. Meine Hauptsorge im Juli war, dass die entlassene Referatsleiterin Monika Rathgeber wirklich in einem gesundheitlich beeinträchtigten Zustand war.” Das sei auch der Grund gewesen, warum sie ihr einen Termin gegeben habe.

Rathgeber beschwerte sich bei Burgstaller

In einer kurzen E-Mail vom 21. September hatte sich Rathgeber bekanntlich bei Burgstaller beschwert, dass ihr alle persönlichen Rechte genommen wurden. Sie bat um Hilfe und hängte eine umfangreiche, vorhergegangene E-Mail-Korrespondenz mit dem Leiter der Finanzabteilung Eduard Paulus, an. Darin forderte sie vollen Zugriff auf ihre elektronische Post, weil sie sonst ihre Dienstpflichten nicht erfüllen könne und rechtfertigte mehrfach ihr Handeln. Zudem schrieb sie, eine Entscheidung des Finanzbeirats hätte bereits zu einem Schaden in Millionenhöhe geführt.

Die Landeshauptfrau reagierte auf das E-Mail und lud die damalige Referatsleiterin am 27. September zu einem persönlichen Gespräch ein. “Thema war ihr Gesundheitszustand, und dass sie sich sehr ungerecht behandelt fühlte und die Finanzstrategie des Landes für falsch hielt. Ich habe sie darauf hingewiesen, dass sie gerade als Juristin wissen müsse, dass sie sich streng an dienstliche Anordnungen zu halten habe. Es ist dabei nicht um Verluste gegangen, sondern sie fragte nur kurz, ob in diesen Zeiten fixe oder variable Zinsen für das Land richtig sind – darüber haben wir uns kurz ausgetauscht.” (APA)