Warten auf OP-Termine: Kritik an Intransparenz

Warten auf OP-Termine: Patientenanwalt kritisiert Intransparenz
Warten auf OP-Termine: Patientenanwalt kritisiert Intransparenz ©APA (Sujet)
Seit drei Jahren sollte es in allen österreichischen Spitälern als Maßnahme gegen eine Zweiklassenmedizin transparente Wartelisten über Routineeingriffe geben. Nun wurde die Intransparenz kritisiert.

Außer in Nieder- und Oberösterreich bekommen Patienten bis jetzt nur mangelhaft Auskunft, kritisierte Patientenanwalt Gerald Bachinger am Mittwoch im Ö1-Morgenjournal.

Kritik an Intransparenz

Die Träger öffentlicher und privater Spitäler sind verpflichtet, transparente Wartelisten für planbare Routineeingriffe zu führen, also für Augenoperationen, orthopädische Eingriffe wie Knieoperationen oder neurochirurgische OPs. Die Liste sollte im Internet anonymisiert veröffentlicht werden, als Orientierungshilfe bei der Wahl eines Spitals und damit Patienten mit Zusatzversicherung nicht vorgereiht werden.

Wien am unteren Ende

Bisher könne nur in zwei Bundesländern von Transparenz gesprochen werden, sagte Bachinger. In Niederösterreich verwaltet die Landesholding als Spitalsträger zentral auf ihrer Website die Wartelisten mit direkter Vergleichbarkeit zwischen den Spitälern. In Oberösterreich bekommen die Patienten auf der Internetseite des jeweiligen Krankenhauses Auskunft. Am unteren Ende liegen laut Bachinger Vorarlberg, Salzburg, Burgenland und Wien.

Warten auf OP-Termine

Der Bund müsse durch eine Novelle den Ländern strengere Vorgaben machen, wie die Wartelisten zu führen und zu veröffentlichen sind, forderte der Patientenanwalt im Radiointerview. Auch die Qualität der Spitäler solle veröffentlicht werden müssen, also wie zufrieden die Patienten sind, wie oft Operationen durchgeführt werden, wie oft es zu Komplikationen oder Infektionen kommt und Ähnliches. Diese Daten gebe es, sie würden aber nicht veröffentlicht.

(APA)

  • VIENNA.AT
  • Österreich
  • Warten auf OP-Termine: Kritik an Intransparenz
  • Kommentare
    Kommentare
    Grund der Meldung
    • Werbung
    • Verstoß gegen Nutzungsbedingungen
    • Persönliche Daten veröffentlicht
    Noch 1000 Zeichen