Streit um Behandlung Westenthalers im U-Ausschuss

Die Aufgabe sei gewesen, jenen vermeintlichen Kriminalbeamten ausfindig zu machen, der Westenthaler Informationen zukommen hat lassen, so Vecsey. Westenthaler selbst sei nie als Beschuldigter geführt worden. Er habe ja auch nicht aktiv um diese Informationen angesucht.

Debattiert wurde auch, warum man zuerst die Rufdatenrückerfassung durchgeführt und erst danach Westenthaler einvernommen hatte. Wissen wollte Stadler von Vecsey unter anderem auch, warum die Staatsanwaltschaft bei Westenthaler nicht um Erlaubnis der Rufdatenermittlung angefragt habe. “Weil ich dazu gesetzlich nicht verpflichtet bin”, so die Antwort Vecseys.

Der Sprecher der Staatsanwaltschaft Wien, Gerhard Jarosch, entschuldigte sich beim BZÖ-Abgeordneten Peter Westenthaler für Aussagen im Zusammenhang mit der Rufdatenerfassung. Jarosch wurde bei seiner Einvernahme im Untersuchungsausschuss gefragt, warum er Westenthaler unterstellt hatte, eine Freundin zu haben. Dies sei nicht seine Absicht gewesen, so der Staatsanwalt.

Für Aufregung sorgte zu Schluss eine Antwort Vecseys auf die Behauptung Stadlers, es habe einen Missbrauch der Immunität des Zeugen Westenthalers gegeben. “Wenn Westenthaler immer sagt, wie illegal die Staatsanwaltschaft vorgegangen ist, frage ich mich, wieso er keine Rechtsmittel ergriffen hat – das steht ihm zu”, sagte der Staatsanwalt. Empörung in den Reihen des BZÖ war die Folge: Westenthaler verwies darauf, dass er von den Ermittlungen ja gar nichts wusste: “Das ist unglaublich.”