Wiener Terrorprozess: Gutachten zu DNA-Spuren auf Tatwaffe vorgelegt

Die DNA-Sachverständige Christina Stein legte ihre Erkenntnisse zur Spurenlage hinsichtlich der beim Attentat in Wien verwendeten Waffen, Patronen und sonstigen Utensilien dar. Auf Tatwaffe und Munition wurden DNA-Spuren mehrerer Angeklagter festgestellt.

DNA-Spuren von Angeklagtem auf Tatwaffe von Wien-Anschlag

Von jenem 32-Jährigen, der dem späteren Attentäter in Wien das bei der Tat verwendete Sturmgewehr besorgt haben soll, gibt es DNA-Spuren auf mehreren Patronen - einerseits bei Patronen, die am Tatort gefunden wurden, andererseits auf "zumindest einer" Patrone in dem Magazin der Pistole der Marke Tokarew, die der Täter mitführte. Dazu merkte die Sachverständige an, dass DNA-Spuren im Wesentlichen so lange auf Gegenständen bleiben, bis sie "anderwertig manipuliert", sprich verwischt oder mit anderen Spuren überdeckt werden. Den Zeitpunkt, zu dem die DNA-Übertragung erfolgte, könne man daher nicht feststellen.

Dem 22-jährigen Zweitangeklagten, der als guter Freund des Attentäters in Wien gilt und die Stunden vor dem Anschlag mit ihm verbracht haben soll, wurden DNA-Spuren sowohl an einem blauen Taschenmesser, daran befestigtem Klebeband sowie einem Anhänger, den der Attentäter bei sich trug, nachgewiesen. Dieser Anhänger zeigt den ersten Teil des islamischen Glaubensbekenntnisses und sei "ein kleines Äquivalent der IS-Flagge, das oft von Islamisten getragen werde", zitierte die Staatsanwältin einen Islamwissenschafter.

Größter Teil an DNA-Spuren von Viertangeklagten in Wien

Den größten Teil an DNA-Spuren fand man jedoch vom 28-jährigen Viertangeklagten, der in den Wochen vor dem Anschlag in der Wohnung in Wien des Attentäters gelebt haben soll. In eben jener Wohnung, aber auch an einem Klebebandstück der Maschinenpistole, an der Schulterstütze, im Magazin der Pistole und an der vom Attentäter mitgeführten Machete wurde sein DNA-Profil nachgewiesen. Ebenso wurden Spuren an Munition sowohl neben der Leiche des Attentäters als auch in dessen Umhängetasche gefunden. Auch an der vom Attentäter getragenen Wollhaube, seinem Siegelring und an den von ihm mitgeführten Kabelbindern und Patronen war die DNA des Viertangeklagten nachweisbar vorhanden.

Das erklärte sich dieser durch eine "Sekundärübertragung", also etwa das Einrollen des Gewehrs in ein von ihm verwendetes Tuch oder das Ablegen auf einem von ihm berührten Tisch. Entsprechend den Erkenntnissen aus dem Gutachten könne aber bei einigen DNA-Spuren eine solche Sekundärübertragung ausgeschlossen werden. Das sei jedoch "ihre Interpretation" der Datenlage, betonte Stein. Ebenfalls schließt das Gutachten aus, dass männliche Familienmitglieder des Viertangeklagten als Spurenverursacher in Frage kommen.

Terroranschlag in Wien: Gutachten zu DNA-Spuren auf Tatwaffe vorgelegt

Kurz vor Ende des Prozesstages am Mittwoch in Wien stellte der Verteidiger des Viertangeklagten einen Beweisantrag auf Einvernahme des Privatsachverständigen Cornelius Courts, Professor am Institut für Rechtswissenschaften der Universität Köln, da sich die Beweislage bei seinem Mandanten zu "80 oder 90 Prozent" auf dieses Gutachten stütze.

Courts zufolge wurden in der Erstellung des Gutachtens nicht die geltenden Maßstäbe eingehalten. Er habe im Auftrag der Verteidigung ein eigenes Gutachten erstellt, durfte sich zu dessen Inhalt aber nicht äußern, da er nicht der nicht der gerichtlich beauftragte Gutachter ist. Er stieß sich vor allem an Formulierungen in dem Gutachten von Christina Stein wie "ist als ... zu werten" oder "spricht für". Wissenschafter dürften sich bei dieser Art von Gutachten grundsätzlich nicht dazu äußern, welche Art des Transfers die wahrscheinlichste sei. Die aus dem Gutachten gezogenen Schlüsse seien aufgrund dieser fehlenden Standards nicht als Beweis gültig, meinte der Verteidiger.

Terror-Prozess in Wien wird am Donnerstag fortgesetzt

Der Umstand, dass von dem Viertangeklagten keine Fingerabdrücke an Waffen, Munition oder anderen Gegenständen nachweisbar sei, reiche nicht aus, dessen Beitragstäterschaft in Zweifel zu ziehen bzw. zu widerlegen, heißt es in der Anklage. Darauf konnten nämlich auch keine verwertbaren Fingerabdruckspuren des Attentäters selbst - der diese Waffen nachweislich verwendete - gesichert werden.

Die Sachverständige legte auch dar, dass sich auf dem beim Anschlag verwendeten Maschinengewehr Spuren einer weiblichen Verwandten des mutmaßlichen slowenischen Waffenhändlers befanden. Dabei dürfte es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um seine Tochter handeln, sagte Stein.

Fortgesetzt wird die Verhandlung am morgigen Donnerstag in Wien mit einer Videokonferenz mit der Slowakei, die Auskunft zum gescheiterten Munitionskauf des Attentäters wenige Monate vor dem Anschlag geben soll. Am 19. Jänner hätte dann der Vater des Attentäters als Zeuge geladen werden sollen. Der Verteidiger des Viertangeklagten gab heute jedoch bekannt, darauf zu verzichten, den Vater zu laden.

(APA/Red)