Chronologie der Ermittlungen im Fall Kampusch

17. November 2006 – Die Staatsanwaltschaft stellt das Ermittlungsverfahren ein. Außer der Zeugenaussage einer Zwölfjährigen gibt es keine Erhebungshinweise, die auf einen Komplizen Priklopils hinweisen, heißt es.

6. Februar 2008 – Nach Vorwürfen der Fall Kampusch hätte früher aufgedeckt werden können und Hinweise seien vertuscht worden, setzt Innenminister Platter eine Evaluierungskommission (EK) ein, der Ex-Verfassungsgerichtshof-Präsident Adamovich vorsteht.

23. April 2008 – Adamovich spricht erstmals von einer ungeklärten Frage nach möglichen Mittätern und beruft sich dabei auf Aussagen Kampuschs gegenüber einer Polizistin, die nach der Flucht als erste mit der heute 21-Jährigen gesprochen hatte. Die Beamtin hielt in einer Aktennotiz fest, Kampusch habe auf die Frage nach Mittätern geantwortet, sie könne “keine Namen nennen”.

23. Oktober 2008 – Die Ermittlungen im Fall Kampusch werden von Bundeskriminalamt (BK) und Staatsanwaltschaft (StA) neu aufgerollt. Das Innenministerium setzt zeitgleich die EK erneut ein.

Mai 2009 – Nach der Fertigstellung eines nicht veröffentlichten Zwischenberichts der EK brodelt die Gerüchteküche. Vermutungen und Spekulationen über Komplizen Priklopils wollen nicht mehr verstummen. Das BK bleibt dabei, dass es keine Hinweise auf mehrere Täter gibt.

6. Juli 2009 – Der Grazer Oberstaatsanwalt Thomas Mühlbacher wird beauftragt, die Arbeit der Wiener Behörde in zweiter Instanz zu beurteilen und Empfehlungen abzugeben.

28. Juli 2009 – Zwei Ermittler erhalten Einsicht in das bisher von der StA unter Verschluss gehaltene Einvernahmeprotokoll, das mit Kampusch unmittelbar nach ihrer Flucht aufgenommen wurde.

4. August 2009 – Die Oberstaatsanwaltschaft (OStA) Wien zieht das Verfahren an sich und setzt Mühlbacher dauerhaft als Leiter der Ermittlungen ein. Mit der Zuteilung eines Externen will man auch Anschuldigungen gegen die eigene Behörde entkräften.

7. November 2009 – Gegen Priklopils Freund Ernst H. wird wegen Beteiligung ermittelt. Er wird auch der Freiheitsentziehung verdächtigt. Die beiden Männer trafen sich kurz nach Kampuschs Flucht ein letztes Mal. Weiters wird ein Ersuchen an die deutsche Staatsanwaltschaft gestellt, bei zwei Personen Beweismittel sicherzustellen.

13. November 2009 – Kampusch wird mehrere Stunden von der Staatsanwaltschaft befragt. Gleichzeitig wird Ernst H. von 15.00 Uhr bis Mitternacht in Wien einvernommen. Beim Verhör ändert H. seine bisherigen Aussagen und gibt an, doch von Kampuschs Entführung gewusst zu haben. Priklopil soll ihm die Tat unmittelbar vor seinem Ableben gestanden haben. Auch punkto einer Geldüberweisung von 500.000 Schilling (rund 36.300 Euro) an den Täter macht er andere Angaben und rückte von der ursprünglichen Version, er habe seinem Freund Geld für ein Auto geliehen, ab.

4. Dezember 2009 – DNA-Spuren aus dem einstigen Haus von Priklopil werden für eine neue Auswertung an ein Labor geschickt. Die erneute Überprüfung des Verlieses ist eine Vorsichtsmaßnahme, da es zugeschüttet werden soll.

24. Dezember 2009 – Adamovich wird im Wiener Straflandesgericht wegen übler Nachrede zu einer Entschädigung von 10.000 Euro verurteilt. Die Mutter von Kampusch, Brigitta Sirny, hatte den Juristen verklagt, nachdem dieser in mehreren Interviews behauptet hatte, es wäre denkbar, dass für Kampusch die Zeit ihrer Gefangenschaft “allemal besser war als das, was sie davor erlebt hat”. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

8. Jänner 2010 – Priklopil hat bei der Entführung offenbar keine Komplizen bzw. Mitwisser gehabt. Die Mehrtäter-Theorie ist auszuschließen, so der OStA-Leiter Werner Pleischl. Auch die Verdachtslage gegen den in dem Verfahren als Beschuldigten geführten Freund von Priklopil, Ernst H., hat sich nicht erhärtet.