Der ehemalige Präsident der Industriellenvereinigung Veit Sorger. - © APA
Zu den Unterstützern, die allerdings bei der Präsentation am Montag nicht dabei waren, gehören auch die Ski-Legende Karl Schranz, der Genetiker Markus Hengstschläger und Dompfarrer Toni Faber. Finanziert wird die Initiative von Spendern. Genaue Angaben darüber wollte Sorger noch nicht machen. Es habe entsprechende Ankündigungen gegeben, nicht aber von der ÖVP oder Raiffeisen, so Sorger auf eine entsprechende Frage. Hameseder meinte aber, dass Unterstützung von der einen oder anderen Raiffeisen-Organisation willkommen sei. Grundsätzlich wolle das Komitee aber sparsam arbeiten und keine große Kampagne mit Werbespots und Plakaten fahren, sondern mit Sachargumenten überzeugen, sagte Sorger.
Er betonte mehrmals, dass das Komitee parteiunabhängig sei und sich keiner Partei verpflichtet fühle. Auch er selbst sei “kein Vorfeldmann der ÖVP”. Als Beleg dafür nannte er sein Engagement beim Bildungsvolksbegehren, das von Ex-SP-Vizekanzler Hannes Androsch geleitet wurde, der nun der Gegeninitiative pro Berufsheer vorsteht. Sorger wies die Aussagen von Verteidigungsminister Norbert Darabos (S), wonach man eine “Profitruppe” brauche, als Schlechtmacherei des Bundesheeres zurück. “Das Bundesheer ist eine Profitruppe.” Er betonte aber, dass der Wehrdienst reformiert gehöre. Ein entsprechendes Konzept werde das Komitee aber nicht präsentieren, man sei “nicht dazu da, um die Arbeit einer Partei zu machen”. Die ÖVP ist ja nach Kritik an ihrem Modell mit nur mehr fünf Monaten Wehrdienst in den letzten Wochen davon abgerückt und will erst nach der Volksbefragung am 20. Jänner eine Reform ausarbeiten.
Die Initiative begründete ihr Engagement für die Wehrpflicht unter anderem damit, dass man ein “Heer aus dem Volk für das Volk” erhalten wolle. So habe die Wehrpflicht einen wichtigen “integrativen Charakter”. Dort werde “nicht über Integration geredet, sondern Integration gelebt – alle werden gleich behandelt”, so Sorger. Als weitere Argumente wurden die Erhaltung des Zivildienstes und die weit höheren Kosten für ein Berufsheer angeführt. Als “Finanzmann” wisse er, so Raidl, dass jede Rechnung für ein Berufsheer weit höhere Kosten ausweise. Diese Frage sei überhaupt “völlig unausgereift”. Es wäre daher “völlig falsch, in etwas völlig unvorbereitetes hinein zu hupfen”. Sorger und Raidl bedauerten grundsätzlich, dass über die Frage der Wehrpflicht abgestimmt werde. Er halte es für “dramatisch”, dass über etwas abgestimmt werde, das in der Verfassung festgeschrieben sei, so Raidl.
Der FSG-Gewerkschafter Korecky zeigte sich froh darüber, dass beim SPÖ-Parteitag nicht über die Wehrpflicht abgestimmt wurde, denn so “können sich die Sozialdemokraten mit der Sache beschäftigen und müssen nicht auf einer Linie sein”. Die Sozialdemokratie habe seit 100 Jahren ein “Heer aus dem Volk für das Volk” propagiert, viele hätten es daher nicht verstanden, wieso innerhalb von zwei Wochen ein gegenteiliger Schwenk vollzogen worden sei, so Korecky.
(APA)
Hier wird ihnen kostbare ZEIT gestohlen, ohne daß sie selbst darüber entscheiden können.
Rückständig wie im MITTELALTER.
In letzter Konsequenz nur beibehalten, um die UNMENGE an NUTZLOSEN OFFIZIEREN ein Mäntelchen angeblicher NOTWENDIGKEIT zu geben. Und die MILAK in Wr. Neustadt bildet unverdrossen weitere OFFIZIERE aus - die letztlich NIEMAND braucht. Die aber mit unserem Steuergeld lebenslang DURCHGEFÜTTERT werden müssen.
Eine Zeitung schreibt "auf einen Präsenzdiener kommen schon ZWEI OFFIZIERE" - wozu bitte?
.