Die beiden Angeklagten wurden zu 13 Jahren Haft verurteilt. - © APA
Das Strafausmaß lag geringfügig unter der nach dem Jugendgerichtsgesetz (JGG) möglichen Höchststrafe von 15 Jahren. Der vorsitzende Richter Norbert Gerstberger begründete dies mit der “brutalen Vorgangsweise” sowie der “Schwere der Tat”. Außerdem wiesen die 17 bzw. 16 Jahre alten Täter bereits mehrere Vorstrafen auf.
Die beiden Täter, die sich im Sinn der Anklage schuldig bekannt hatten, waren mit den über sie verhängten Strafen einverstanden. Sie gaben noch im Verhandlungssaal einen Rechtsmittelverzicht ab. Der Staatsanwalt hielt sich demgegenüber vorerst noch bedeckt, die Urteile sind daher nicht rechtskräftig.
Die Jugendlichen, die den Tag mit Musikhören und dem Konsum von Speed und Tabletten verbracht hatten, lernten den Lehrling zufällig in einem Lokal kennen. Er soll ihnen angeboten haben, Haschisch zu besorgen. Der 17-Jährige übergab ihm 50 Euro.
Statt mit dem Geld einen Dealer aufzusuchen, schlug Valmir L. allerdings vor, den Betrag bei einem Glücksspiel-Automaten zu vermehren. Er verspielte in kürzester Zeit die ihm überlassenen 50 Euro und brachte den 17-Jährigen dazu, ihm weitere fünf Euro zu geben, die er ebenfalls in den Sand setzte.
Danach soll der 18-Jährige die beiden Jüngeren vertröstet und gemeint haben, er könne das erwünschte “Gras” bei einem Freund “aufstellen”. Seine Begleiter hatten allerdings den Eindruck, Valmir wolle sie loswerden, da dieser sie auf dem angeblichen Weg zum Freund auf die andere Straßenseite schickte. Es entwickelte sich ein Wortgefecht, in dessen Verlauf der 16-Jährige dem Lehrling sein Messer, das er seiner Darstellung zufolge zum Selbstschutz gekauft hatte, derart heftig in den Rücken stieß, dass es stecken blieb.
Valmir L. versuchte zu fliehen. Während der 17-Jährige zunächst stehenblieb, nahm der 16-Jährige die Verfolgung auf, holte den Schwerverletzten ein und versetzte dem Lehrling mit seiner Waffe drei Stiche in den Rücken. Der 18-Jährige brach zusammen und blieb regungslos auf dem Gehsteig liegen.
Mittlerweile war auch der 17-Jährige wieder zur Stelle, packte sein Messer und stieß es dem Schwerverletzten noch zweimal in den Leib. Das Opfer hatte keine Überlebenschance. Zwei Passantinnen hörten die Schreie des tödlich Verletzten, eilten ihm zu Hilfe und verständigten die Rettung. Der 18-Jährige starb noch auf dem Weg ins Spital.
Die Angeklagten waren erst sechs Wochen nach der Tat festgenommen worden. Zwar hatte man sie rasch ausgeforscht, nachdem Bilder aus den Überwachungskameras in dem Lokal, das sie mit Valmir L. besucht hatten, ausgewertet waren. Die beiden machten der Polizei allerdings vor, sich von dem Burschen frühzeitig getrennt und mit dessen Ableben nicht zu tun gehabt zu haben. Für Staatsanwalt Gerd Hermann “eine besondere Dreistigkeit”, wie er in seinem Plädoyer ausführte.
Die Handschellen klickten erst, weil der Jüngere im Freundeskreis von der Bluttat erzählte. Einer der Freunde vertraute sein Wissen der Polizei an.
Vor Gericht legten sie umfassende Geständnisse ab. Ein nachvollziehbares Motiv für die Bluttat bekamen die Geschworenen allerdings nicht zu hören. “Ich kann es mir heute selber nicht erklären”, sagte der zum Tatzeitpunkt 16-jährige Bursch. Sein um ein Jahr älterer und damals ebenfalls bewaffneter Freund erklärte, sein Kumpel habe sich von dem Lehrling “verarscht” gefühlt. Daher sei es zu einem Streit gekommen. Ihre Messer hätten sie gezückt, weil Valmir L. zu schimpfen begann. “Der ausschlaggebende Grund war, dass er ‘Hurenkind’ gesagt hat”, gab der 17-Jährige zu Protokoll.
(apa/red)
