Eine überwältigende Mehrheit ist gegen die Politik!

Nicht nur weil diese Instutition zu teuer ist und Nichtsnutzen eine hervorragende Chance bietet sich zu priviligieren und über den Rest der Menschen zu erheben!

Nein! Weil die Manipulationsmöglichkeiten so offensichtlich sind!

Tatsächlich glaube ich nicht das wir in einer “Parteiendemokratie” leben. Das gegenwärtige System des “Westens” hat relativ wenig mit einer Demokratie zu tun…Faktisch ist es ein Feudalsystem das der Bevölkerung relativ große Möglichkeiten einräumt. Wie im anderen Comment schon geschrieben ist es am ehesten eine Timokratie. Denke das die Bezeichnung Plutokratie auch nicht falsch wäre…Dennoch obwohl wir im Vergleich mit anderen Staaten sicher einer Demokratie näher sind, ist es keine da “die Macht” nicht vom Volk ausgeht.

Natürlich, in unserem System ist die Währung Schuldgeld. Daraus lässt sich folgern das der/die das Geld verliehen haben, tatsächlich alles besitzen…dementsprechend hat das Finanzsystem die absolute Macht. Es als Finanzdiktatur zu bezeichnen ist sicher richtig, ich stimme also zu!

Menschen sind “Rudeltiere”. Die Stärke des Rudels ist das man gemeinsam stärker ist, als das Individuum alleine. Dieses System hat sich beim Mensch bewährt, nicht umsonst ist der Mensch “Herr der Welt”…So gesehen ist es eine natürliche Evolution das sich einzelne Gruppen zu einer gemeinsamen, grösseren zusammenschliessen. Ich bin überzeugt das sofern es die politischen Umstände erlauben, früher oder später alle Nationalstaaten zu einem großen zusammenschliessen werden…sicherlich wird das noch einige Zeit in Anspruch nehmen, trotzdem wird es so kommen. Auch das begrüsse ich.

Ein Austritt aus der EU ist zwar rechtlich möglich, soweit mir bekannt wurde das in den Lissaboner Verträgen geregelt. Auch glaube ich nicht das ein Austritt wirklich zum “Tod Österreichs” führen würde…sicher würde es sehr “schmerzhaft” werden. Trotzdem, ich glaube nicht das ein Austritt wirklich was bringen würde. Wie schon gesagt, das Problem ist nicht die EU oder sonstige Institutionen sondern das System an sich…

Es ist erfreulich das auch sie erkannt haben das dieses System nicht dauerhaft “lebensfähig” ist, weil schon mathematisch unmöglich…Allerdings frage ich mich ob es sinnvoll ist wenn man um ein paar Jahre gewinnen zu können, die Zukunft unserer Nachfahren verkauft…Die Rechte unserer Nachfahren aufgibt um die eigenen im hier und jetzt zu sichern…Die Pflichten der Jüngeren erhöht um die der alten möglichst gering zu halten…ich halte das für mehr als bedenklich! Wir sollten endlich aus den Fehlern “unserer Eltern” lernen und nicht auf kosten unserer Kinder in “Saus und Braus” leben!

Der Generationenvertrag wäre finanzierbar…allerdings nur unter bestimmten Vorraussetzungen. Eine davon wäre das jeder(!) in den gleichen Topf einzahlen muss. Eine andere das man akzeptieren muß das 50% der Menschen mehr einzahlen müssen als sie später rausbekommen werden und das die anderen 50% die weniger eingezahlt haben keine Parasiten sind. Tatsächlich würde ich ein “Umlageverfahren” für alle grundsätzlich begrüßen, wenngleich ich aber starke bedenken habe das derzeit die mehrzahl der Menschen in der Lage sind zu erkennen das dies die einzige Möglichkeit ist “das Rudel” am leben zu halten…

Eine Demokratie hätte, so wie alles andere auch, etliche Nachteile…einer davon wäre wie sie richtig erkannt haben das Änderungen zwangsläufig relativ langsam geschehen. Ein anderer ist sicher auch das jemand der “dumm wie Sche.se” ist das gleiche Wahlrecht hätte wie jemand der sich wirklich für die Materie interessiert. Tatsache bleibt aber das nur eine Demokratie langfristig lebensfähig sein könnte(!), jede andere Form ist früher oder später zusammengebrochen…-> “Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut”

Abschliessend möcht ich noch folgende Behauptung aufstellen: Auch wenn die FPÖ bei den nächsten Wahlen eine absolute Mehrheit erreichen würde, von mir aus sogar eine 2/3 Mehrheit…Es würde niemals zu einem von Österreich forcierten Austritt aus der EU kommen, es würde niemals eine nennenswerte Änderung am System selber geben! Aus einem Grund: Niemand, keine Partei/keine Regierung/kein Parlament hat die Macht dazu. Spätestens dann sobald diverse Interessensvertreter a.k.a. Lobbyisten beginnen richtig Druck auszuüben wird jedes Unterfangen das deren Interessen widerspricht zum Scheitern verurteilt sein! ->”Geld regiert die Welt” dieser Spruch kommt nicht von ungefähr…

Es bleibt also nur eine wirkliche Wahl. Dieses System sogut als möglich nicht zu unterstützen, sogut als möglich unabhängig davon zu leben…Wenn man etwas nicht bekämpfen kann, ist es das mindeste es nicht unterstützten!

WER (in diesem System!) WÄHLT, IST MITSCHULD!

Ich meinte nicht sie persönlich, sondern mir ist einfach in diesem Forum aufgefallen dass viele User scheinbar “Experten” für eh alles sind.

War vielleicht nicht ganz geschickt formuliert, wie gesagt ich wollte Ihnen ganz sicher nicht zu nahe treten.

Zu 1/3: Wenn ich Sie richtig verstehe, meinen Sie dass wir zwar vordergründig eine Parteiendemokratie haben, in Wirklichkeit aber einer Wirtschafts/Finanzdiktatur unterworfen sind, wo die Regierungen der Staaten nur reagieren können, und es somit egal ist wer gerade an der Macht ist.

Wenn das so ist, bin ich sogar teilweise bei Ihnen, bis auf den Punkt dass es egal ist wer an der Macht ist.

Wenn es Parteien gibt die darauf drängen aus der EU auszutreten und Österreich zu islolieren dann muss ich sagen wäre es fatal wenn diese an der Macht wären.

Österreich als Einzelstaat wäre im globalen Markt hoffnungslos verloren, wir tun gut daran in der EU zu bleiben.

Punkt4: Der ESM ist wie gesagt in seiner Gesamtheit für mich zu komplex um den vollen Durchblick zu haben.

Das unser System unabhängig vom ESM zusammenbricht, wenn nicht bald gehandelt wird, ist denke ich klar.

Angefangen vom Generationenvertrag der unfinanzierbar ist, über einen viel zu aufgeblasenen Verwaltungsapperat usw.

Genau in diesen Punkten ist die Demokratie mehr Fluch als Segen, denn um eine Radikale änderung im Rentensystem oder dem Verwaltungsapperat durchzubringen muss einer grossen Lobby, seien es die Rentner, die Jugendlichen oder die Beamten, vor den Kopf gestossen werden, und das kann sich kein Politiker leisten der wieder gewählt werden will.

wenn ich etwas zur auswahl habe von dem ich keines will, muss ich mir auch keines davon auswählen

1. Habe ich nie gesagt das Wählen grundsätzlich falsch ist! Das wäre in der Tat ein Widerspruch ;-) Tatsäcchlich sagte ich das ich es für falsch halte IN DIESEM SYSTEM zu wählen!

2. Schade das es ihnen nicht möglich ist eine Diskussion sachlich zu führen. Es wäre sehr zu begrüssen wenn man die andere Ansicht nicht diffamiert nur um die eigene Position zu stärken. Sprüche wie “selbsternannten Universalgenie” oder aber die Anspielung darauf das jeder mit einem Internet Zugang potentiell zu einem pseudo-Gelehrten mutiert sind der Diskussion nicht dienlich…Ich bin gerne bereit mich der Diskussion zu stellen, auch bin ich gerne bereit im Fall des Falles einen Fehler einzugestehen. Aber bitte auf einem bestimmten Niveau! Es ist durchaus mögliche ihre Position zu vertreten ohne den anderen mit “tritten in die Weichteile” anzugreifen…Ob sie also meine Intelligenz anzweifeln oder nicht, ob sie mich für einen “Möchtegern” halten oder nicht hat nichts mit der Problematik zu tun!

3. Ob jemand eine neue Partei gründet oder nicht, ob er/sie einer bestehenden Partei beitritt und sich dort einbringt oder ob jemand als unabhängiger eine Ideologie unterstützt macht keinen Unterschied! Wie ich am bsp. versuchte zu erklären ist es irrelevant wer/was gerade Regierung oder Opposition ist, in vielen Situation kann eine Regierung nicht anders handeln…egal wer den nun da drinnen sitzt. Deshalb stellte ich ja die These auf das nicht Parteien/Politiker/Ideologien das eigentlich Problem sind sondern das System an sich…nur deshalb ist es falsch sich INNERHALB dieses Systems zu beteiligen da egal was man macht es unmöglich ist im alleinigen interesse des Menschen zu handeln und man daher zwingend der Beihilfe schuldig ist/wird…

4. Ich bin kein Jurist, daher kann ich den ESM – Vertrag nicht zu 100% verstehen. Allerdings verstehe ich etliche Punkte die dieser beeinhaltet sowie den eigentlichen Zweck des ESM´s…WIe der Name schon sagt soll dieser “Mechanismus” stabilisieren und zwar Europa, genauer gesagt die unterzeichner-Staaten. Ziel ist die Wirtschaft innerhalb des europäischen Binnenmarktes zu schützen…Allerdings ist die Grundanahme schon falsch. Ein System das erfordert das jeder Mensch min. 1,4 Kinder hat (nicht /paar!), ein System das den Mensch zwingt jedes Jahr min. 3% Produktiver zu werden sollte nicht geschützt werden da dies nur das Unvermeidliche hinaus zögert: Das dieses System zusammenbricht! Die Geschichte zeigt das es immer in einer Katastrophe endete wenn eine politische Ordnung zusammenbricht…

An sich sind die beiden ehemaligen Riesen ROT und SCHWARZ ordentlich geschwächt, da beide Parteien vor nicht allzulanger Zeit teilweise über 50 % Stimmanteile hatten.
Nun haben sich eben diese beiden ehemaligen Großen zusammengetan, damit sie gemeinsam an der Macht bleiben können und diese Macht in ihrem Interesse ausüben können. Im Grunde liegen beide Koalitionspartner im selben Faulbett und schielen gierig, wo sie sich Beute greifen können. Die Auswüchse sind in den letzten Jahren frappant angestiegen- trotzdem sind offensichtlich noch 48 % der Wähler mit dieser grauslichen Auffassung von Staatspoltik
zufrieden.
Es gilt also, diese 48 % weiter zu SCHWÄCHEN ! Damit müsste ein dritter Partner miteinbezogen werden, oder es kommt zu anderen Koalitionen. Das Hauptübel scheint diese große Koalition zu sein. Außer den Nachkriegsjahren – als es Sinn machte über die Parteigrenzen hinweg an einem Stick zu ziehen – war die große Koaltion SPÖVP noch nie glücklich. Schon früher gab es Stillstand und Korruption.
Es sind ja noch genügend kleinere Parteien vorhanden, denen man unter Vorbehalten die Stimme geben könnte. Wie schon erwähnt, sind sie nicht groß geworden, da sie sich immer selbst Bremsklötze anlegen: Die GRÜNEN, die die Ultralinken links überholen wollen und fast einäugig auf das Zuwandererpotential schielen, mit den Männern haben sie zumindest in Österreich auch so ihre Probleme. Die Blauen schaufeln sich immer wieder ihren errreichten Erfolg ab, weil sie von Aussagen und Liebäugeleien längst überholter Ideologien nicht lassen können, die ORANGEN – mein weiß nicht so recht- zur eigenen Rettung sollten sie sich wohl eher wieder den Blauen anschließen. Neu hinzukommen jetzt noch die GRAUEN, die mit dem hochbetagten Frankie wohl nur das Unzufriedenenpotential abschöpfen werden. Nach Umfrageergebnissen aber durchwegs bei 12 -14 %.
Wichtig scheint mir, dass man dieser schlimmen,verschlafenen und demokratieverachtenden Politik von SPÖVP KEINE weitere Bestätigung gibt, indem man noch diesen Damen-und Herrschaften einen Stimmzettel in die Urne wirft. Das ist gelebte Demokratie, wenn man aufmischt. Jedes Neukonstruktion ist jedenfall besser als die jetzige Konstellation von Schlimm und Schlumm !

Eine Regierung,die über alles hinwegfährt.
Die Grünen, die das eigene Volk vertreiben und nur den Migranten in den Arsch kriechen wollen.
Eine FPÖ, die nir darauf aus ist mit primitiven Sprüchen auf Ausländer loszugehen.
BZÖ….ohne Worte, über diese ….will ich gar nicht nachdenken.

Uuuuund: unser Einwanderer Frääänk. Dieser Typ ist für das arbeitsscheue Gesindel gemacht.

Ja, die Auswahl ist wirklich allererste Sahne.

Wer heute noch eine Partei aus Überzeugung wählt, gehört eigentlich ersch….

Diese Meldung kommt auf Vol.at, somit hat diese Statistik die selbe Glaubwürdigkeit wie unsere Politiker.

Wenn ich die Fratzen hinterhältig lachen sehe könnte ich das fein gespeiste Frühstück wieder kotzen, würg.

Das ist ein Widerspruch in sich.

Helmut Schmidt sagte einmal, dass man dem Volk nicht immer alles sagen muss, weil es vieles nicht versteht.

Ich denke damit hatte er nicht unrecht.

Sie beziehen sich auf den ESM in einem Ihrer vorherigen Postings und das ist ein gutes Beispiel für diese These.

Können Sie mir genau sagen was der ESM genau ist ?
Was für Konsequenzen er genau für uns hat ?

Ich habe mir diesen ESM Vertrag mal durchgelesen und kam zu dem Schluss, dass ich gar keinen Schluss daraus ziehen kann, weil ich es schlicht und einfach nicht verstehe.

Ich höre von den einen Parteien dass er gut ist von den anderen dass er schlecht ist. Alle haben sogenannte Experten die Ihnen recht geben.

Ich sitze als Bürger also da habe keine Ahnung und kann nur hoffen dass unsere Politiker das richtige tun.

Übrigens selbst in der immer wieder als Paradedemokratie gelobten Schweiz, gibt es Dinge die von Volksabstimmungen ausgeschlossen sind, und zwar genau mit der Begründung dass der Grossteil der Bevölkerung damit überfordert wäre.

Ich denke unser Problem ist dass auf Grund der Medialen Globalisierung , Wickipedia und Google jeder glaubt dass er ein Experte auf allen Gebieten ist.

Eine Parteineugründung in Österreich kostet 60,–Euro, es steht jedem selbsternannten Universalgenie frei in die Politik zu gehen und es besser zu machen.

Wie bescheuert sind die Österreicher eigentlich? Dieses korrupte, verlogene Pack dürfte zusammen gerade mal 0 (Null) Prozent erhalten.

mein aufruf
geht alle wählen!!! aber als mündiger bürger!!!
die wahlempfehlung lautet ungültig zu wählen!!!
wenn 50 % der wähler das machen muss eine andere lösung gefunden werden
matematisch gesehen haben dann über 50% der Stimmen die pateien abgewählt!!!

Ich bin überzeugter Demokrat, keine andere Variante der Politik, des sozialen Zusammenlebens ist auch nur annähernd akzeptabel! Leider leben wir aber nicht in einer Demokratie. Eine Demokratie setzt voraus das "die Macht vom Volk ausgeht", dies ist offensichtlich nicht der Fall. Wir leben tatsächlich in einem System das am ehesten als Timokratie bezeichnet werden muß…Lange rede kurzer Sinn. Wenn man sich in einem System aktiv beteiligt (zb. Wählen geht) und dieses System offensichtlich NICHT im alleinigen Interesse des Menschen handeln KANN, macht man sich aus meiner Sicht, der Beihilfe schuldig! Der Beihilfe an jedem Bockmist der geschieht bzw. geschehen gelassen wird/wurde…

Daher: Wer wählt ist Mitschuld!

Wie kann SPÖ und ÖVP nach all den Skandalen zusammen noch 48% erhalten?
Wenn man die Wahlbeteiligung miteinbezieht, werden wohl nicht mehr so viele Prozente übrig bleiben.
Ein Berufsheer darf es nie geben, denn sobald sich das Heer auf die Seite der Politik und gegen die Bürger stellt, wie die Justiz, dann gute Nacht Österreich.

Zitat.
Es ist unglaublich, wie viel Geist in der Welt aufgeboten wird, um Dummheiten zu beweisen.
Von Oscar Wilde